第(1/3)页

    他看着镜头，一字一句地说：

    “我们这个时代，最缺的就是这种东西。不是那些飞来飞去的武侠梦，是这种能让人知道自己是谁、从哪儿来、往哪儿去的东西。赵鑫在拍这种东西，在写这种东西。就冲这个，我李敖就愿意来香港一趟。”

    记者们飞快地记着，有人问：“李先生，你对赵鑫的评价这么高？”

    李敖说：“不是评价高，是实话实说。我骂人的时候用证据，夸人的时候也用证据。他那些作品，就是证据。”

    九月八日，星期日。

    《明报》副刊没有出。

    但《东方日报》周日版，刊出了一篇李敖亲笔写的文章。

    题为：“致查良镛先生的一封公开信”。

    文章不长，仅千余字。

    但每个字都像钉子。

    “查先生大鉴：

    久仰大名，无缘识荆。日前来港，本欲登门拜访，一睹‘侠之大者’风采。然闻先生近日忙于‘下棋’，董千里、林云诸君在前冲锋，先生稳坐后方，运筹帷幄。此等风范，令人叹服。

    先生写了几十年武侠，笔下英雄无数。郭靖守襄阳，令狐冲笑江湖，韦小宝混宫廷。然吾有一问：先生自己，可曾守过什么？可曾笑过什么？可曾混过什么？

    先生或曰：吾守《明报》，笑傲文坛，混迹香江。然此守、此笑、此混，与先生笔下那些‘侠之大者’，可有一分相似？

    先生前月发文，三问赵鑫。问其作品是否消费真实，问其创作有无敬畏之心。此问甚好。然吾亦有一问：先生写了几十年武侠，可曾有一部作品，直面过当下香港之真实？可曾有一部作品，触及过升斗小民之痛痒？可曾有一部作品，回应过这片土地上，那些不会武功、不会飞檐走壁的普通人的苦与乐？

    若无，则先生之‘侠’，不过是纸上之侠。先生之‘江湖’，不过是梦里江湖。

    至于那些‘读者来信’，笔迹对得上的事，先生想必已知。吾不欲多言，只问一句：那些信，是先生授意写的，还是先生默许发的？若是授意，先生算什么？若是默许，先生又算什么？

    先生若不服，吾愿与先生当面一辩。地点由先生定，时间由先生选。吾在清水湾，恭候大驾。

    李敖

    一九九〇年九月八日”

    文章一出，全城哗然。

    《东方日报》当天加印三次，仍供不应求。

    九月九日，金庸依然没有回应。

    但圈内人都在传：

    查先生看了那封信，在书房里坐了很久，一句话没说。

    那叠笔迹对比资料，有人托人送到了他府上。

    他看了，没扔，也没烧，就那么放在桌上。

    九月十日，董千里又在《明报》副刊发文，题为“答客问”。

    但措辞明显软了许多，只谈武侠文学的价值，不再提“外来和尚”和“笔迹之说”。

    九月十一日，李敖在清水湾，接受《明报周刊》专访。

    记者问：“金庸先生至今没有回应，你怎么看？”

    李敖笑了。

    他说：“他不回应，就是最好的回应。因为他知道，他回应不过。”

    记者问：“为什么？”

    李敖说：“因为他写了几十年，写的都是几百年前的事。我问他的是现在的事，他拿什么回？用郭靖回？用令狐冲回？还是用韦小宝回？”

    他顿了顿，看着镜头，眼神里带着一丝刀锋一样的笑。

    “查先生，你若真有大侠风范，就站出来，咱们当面锣对面鼓，好好论一论。你若不敢，那就继续坐在你的书房里，写你的‘侠之大者’。我李敖，在这清水湾，等你三天。”
    第(1/3)页